3.b.2. L'Enigme de la Gravité et l'Equation de l'Amour
Tout a commencé il y a longtemps.
Il sentit que quelque chose d'élémentaire ne cadrait pas ou n'était pas expliqué.
A la recherche d'arguments solides pour la présentation de l'équation de l'amour –la Physique Globale n'était pas encore formulée, elle n'avait pas de nom ou quoi que ce soit– j'ai pensé à m'enquérir des relations de transformation des grandeurs fondamentales; bien sûr, il a également pensé aux pommes, poires et autres fruits exotiques comme une source d'inspiration classique.
Pour lui donner une touche objective, j'ai demandé à David et Goliath et ils m'ont répondu avec les constantes suivantes: vitesse de la lumière c, constante de gravitation G et constante de Planck h.
Pour cette recherche, j'ai ajouté la constante de Rydberg R, car elle figurait dans un livre de physique pré-universitaire. Je voulais me familiariser avec les quantités combinées de ces constantes ou rapports physiques.
Le fait est qu'en les multipliant pour voir leurs produits intermédiaires, cela pourrait être dû à des sources d'inspiration non commentées ou à de la pure chance, l'expérience a porté ses fruits et bien plus que ce que l'on recherchait est apparu: une énigme qui pourrait attirer l'attention.
Cette énigme est si étrange qu'après avoir proposé le résultat, personne ne semble être très convaincu.
Et ceci est la seule chose qu’il ait à faire pour résoudre ce problème de physique basique : multiplier la vitesse de la lumière *c* par la constante de Planck *h*, par la constante de Rydberg *R* et par un Molwick, sachant qu’un Molwick est égal à la vitesse de la lumière *c* divisée par la constante de la gravité de Newton *G*
Il y avait aussi une surprise, à la fin, en plus des constantes physiques mentionnées, une variable est apparue qui n'était pas invitée.
?? = c² * h * R / G
* *
Entre les commentaires les plus surprenants des diplômés en disciplines scientifiques –Physique, Chimie, Télécommunications– sur la nouvelle formule de l’Enigme de la Gravité, les suivants valent la peine d’être montrés :
C’est une coïncidence.
Cela pourrait être, mais ce serait comme si un proton, non pas seulement de la Terre mais de tous ceux de l’univers entier, avait gagné le premier prix de la loterie, car les quantités impliquées dans les constantes physiques (y compris la constante de la gravitation) sont supérieures au nombre de protons existants dans l’ensemble de l’univers. Selon les estimations quantitatives, pas vraiment sérieuses, ce serait une quantité de l’ordre du 1080, sans doute aussi quelque chose de métaphysique.
Deux autres arguments contre la théorie du hasard en tant que recours à l'inconnu ou à l'inexpliqué sont que les constantes physiques impliquées ont une interrelation physique claire et qu'il serait embarrassant de soutenir que la découverte d'une relation causale a été faite par hasard lors de sa recherche à l'endroit précis où elle se trouvait.
Le résultat de l’Enigme de la Gravité n’est pas exact car les décimales ne coïncide pas avec celles de l’accélération de la gravité *g* à la surface de la Terre.
Bien sûr, c’est un léger écart quantitatif, car il est bien connu que l’accélération de la gravité à la surface de la Terre est variable en fonction du rayon, de la composition du terrain et de la latitude par effet de la force centrifuge de la rotation de la Terre.
Il faudrait vérifier les décimales des constantes physiques de la formule qui supporte l’Enigme de la Gravité.
Ils m’ont argumenté sur une difficulté similaire dans la nouvelle explication de la Physique Globale de la précession de l’orbite de la planète Mercure, beaucoup plus simple que l’explication actuelle de la physique relativiste, me disant que la valeur utilisée de la masse du Soleil pouvait être fausse, parce que je n’avais pas utilisé les tables officielles prévues à cet effet, et ce malgré avoir utilisé la même valeur qu’Einstein en expliquant la même précession en étirant le temps et l’espace.
Dans le cas de l’Enigme de la Gravité, la connaissance de cette équation peut servir pour calibrer avec précision les décimales des constantes physiques qui y interviennent.
Il y a des problèmes avec les dimensions.
Si on l’expose directement, on peut avoir un problème, mais comme on l’a vu dans la page antérieure sur l’accélération de la gravité, ledit problème n’existe pas. En plus, le problème pourrait être les dimensions des constantes physiques actuelles, comme les unités de la constante de Gravitation Universelle, qui ne prend précisément pas en compte le nouvel effet autant démontré par l’Equation de l’Amour que par l’Énigme de la Gravité.
Dans tous les cas, une première alternative qui me paraît artificielle et incorrecte peut être d'inclure une constante unitaire et uniquement pour la normalisation dimensionnelle; cependant, il vous permet d'analyser les différences existantes. Cette nouvelle constante de normalisation N doit être égale à:
N = 1 (m / s kg²)
Une utilité conceptuelle de la nouvelle constante artificielle N apparaît immédiatement. Ses dimensions sont celles de la relation entre la constante de gravitation universelle et la constante de Planck (G/h); autrement dit, ils ne sont pas aussi arbitraires qu'on pourrait s'y attendre. Dans le même temps, ces unités nous disent qu'il s'agit d'une relation entre les configurations de base de la gravité et de l'énergie.
L'expérience GigaChron ou l’Enigme de la Gravité ressemblerait à ceci:[1] g = c² * h * R * N / G
Et comme vous pouvez le voir maintenant, avec des unités cohérentes:
m/ s² = (m / s)² * (1 / m ) * (m / s kg²) * (kg m² / s) * (kg s² / m³)
Une erreur élémentaire due à ce que les grandeurs sont vectorielles et ce n’est pas compris dans la formule.
C’est certain, mais ceci se résout en dessinant une petite flèche sur les grandeurs vectorielles, comme ils font dans les livres de physique pure.
Suite à ces commentaires, qu’ils me faisaient bien attentionnés car il aurait été plus commode de dire seulement : »Peut-être que l’Enigme de la Gravité est importante », la conclusion que plus l’éducation scientifique qu’a quelqu’un est importante, plus ses réticences pour admettre les grandes erreurs de la Physique Générale et surtout s’il vient des domaines de la logique pure et pas ceux de l’expérience.
Bien sûr, de l’expérimental ils ne peuvent venir car si on n’admet pas les évidences d’une simple addition ou multiplication, comment pourrait-on admettre de possibles réinterprétations des expériences physiques et des phénomènes naturels connus et d’une complexité certaine. En d’autres termes, les énigmes et expériences scientifiques sont réservés à ceux qui confirment les paradigmes régnants.
* * *
L'Enigme de la Gravité –ou l'expérience GigaChron– a une nature scientifique et est traitée avec un développement mathématique supplémentaire dans la section suivante sur les constantes fondamentales, en étudiant sa relation avec l'équation de l'amour, ses relations avec la Loi de la Gravité de Newton et quelques anecdotes supplémentaires, telles que la relation entre la masse et la charge de l'électron avec la masse et le rayon de la Terre.
Aussi étrange que cela puisse paraître, l'origine de l'Equation de l'Amour et de l'Enigme de la Gravité est indépendante en détail, dans le temps et toutes deux fortuites; à tel point que, du point de vue de leur origine, l'un appartient au monde de la métaphysique et l'autre à celui de la physique.
En fait, l'Equation de l'Amour est de la métaphysique pure, mais elle aide l'esprit à comprendre les relations possibles entre diverses constantes physiques fondamentales.
-
Substituer dans l'équation de gravité de Newton le temps au carré par sa valeur dans l'équation E = m c² d’Einstein –formule originale d'Olinto de Pretto– et en opérant nous retrouvons l’équation de la gravité de Newton, qui serait égal à l’Amour par l’énergie.
g = A * E
-
A l’inverse, cette formule est la même que celle obtenue si dans l’équation de la gravité de Newton, nous substituons la masse par sa valeur en la prenant dans l’équation E = m c².
g = G * (t² / e4)* E
L’Equation de l’Amour a été la source d’inspiration de la métaphysique ou impulsion pour chercher les relations entre les constantes fondamentales que suppose l’Enigme de la Gravité, donnant lieu à la nouvelle expérience de GigaChron, pour confirmer l’égalité essentielle de la nouvelle Physique Globale, car elle met en évidence les équivalences et les relations entre les grandeurs basiques.
Nous avons déjà vu que l’unité de l’Amour d’un Molwick était égale à *c/G* et si on prend en compte que *chR* est égal à l’énergie du photon émis par l’atome d’hydrogène à la surface de la Terre, nous obtenons que la solution de l’Enigme de la Gravité, une fois réalisée la multiplication adéquate, est la suivante :
* * * *
Au moins une des constantes impliquées dans l’Enigme de la Gravité contient une information relative à la relation entre la masse de la Terre et son rayon au carré, grandeur relativement variable. Quelle est-elle ?
Comme la vitesse de la lumière et surtout la constante de Gravitation Universelle paraissent assez constantes dans les environs du système solaire, la Constante de Planck, la Constante de Rydberg ou les deux, devraient avoir une valeur différente sur la Lune en proportion directe avec la différence de gravité, soit 0,165 fois celle de la Terre.
Dans tous les cas, il convient de noter ce qui suit:
La vitesse de la lumière dans un contexte post-newtonien n'est pas constante et c'est pourquoi la Relativité a besoin de la transformer pour que son axiome se réalise. Les axiomes ne peuvent être prouvés!
La constante G n'est constante ni en Physique Globale ni en relativité, comme expliqué dans le Paradoxe du Dernier Dauphin du livre Astrophysique Globale.
Aux distances atomiques, la constante G change considérablement.
La modulation de la constante de gravitation et la constante de Rydberg expliquent la théorie de l'Atome Global et sa configuration électronique.
Dans le livre dédié à la Loi de la Gravité Globale, l'énigme de la gravité apparaît mais sous le nom de l'expérience GigaChron, dont l'égalité est reformulée pour présenter l'équation fondamentale de la Physique Globale ou loi gravitationnelle d'équivalence [g = E c / G * n] relative à une interaction gravitationnelle légèrement différente de la force de gravité classique et gardant le temps et l'espace absolus.
Une autre reformulation fournit la loi de la gravité globale qui permet d'expliquer l'orbite de Mercure dans un contexte post-newtonien.