Princípio de Equivalência de Einstein

III.a) O princípio de Equivalência da teoria de Einstein

A ideia básica do Princípio da Equivalência da Relatividade Geral é a equivalência entre aceleração e gravidade. Este Princípio da Equivalência, incluído pela Relatividade Geral em 1916, serviu para as teorias de Albert Einstein para justificar uma segunda relatividade do tempo independente da definida pela Relatividade Especial.

Por outras palavras, os efeitos sobre o tempo e o espaço da velocidade na Teoria da Relatividade Especial (RE) estendem-se ao campo gravitacional na Teoria da Relatividade Geral (RG).

A forma como a gravidade interage com o espaço é através da deformação, trata-se do conhecido efeito geométrico da curvatura do espaço-tempo. Agora já não é suficiente que uma geometria do espaço de quatro dimensões (como a geometria de Minkowski da RE), é sim necessário curvar os próprios eixos dessa geometria matemática para capturar o efeito da gravidade sobre o espaço-tempo ou vice-versa na teoria de Einstein de 1916.

• O refúgio mágico

  Dá-me a sensação de que a Relatividade Geral se utiliza para tentar conciliar as experiências que não encaixavam bem com a Relatividade Especial. Se a gravidade significa aceleração, é fácil de imaginar uma certa equivalência, tal como no exemplo mental do elevador.

  Certamente esta segunda teoria reúne os problemas e críticas que recebeu nos dez anos que a separam da primeira teoria de Einstein.

  Por exemplo, pode sempre argumentar-se que nos encontramos num sistema não inercial e invocar a teoria de Einstein de 1916, todos os sistemas em alguma medida o são, o que acontece é que em muitos casos a perda de precisão da informação por supor que é inercial é manuseável ou desprezível, ou que os resultados estejam em consonância por outras casualidades despistantes.

  Não só se recorre à RG quando uma experiência tem problemas como também quando a RE entra em contradições insuperáveis, como no paradoxo dos gêmeos. Por muito que leia a solução que oferece a magia da relatividade não a entendo: Porque não é a Terra que sofre acelerações e desacelerações em vez da nave espacial de um ponto de vista relativista puro? Será que a Relatividade Geral diz precisamente o contrário que a RE ao criai sistemas preferentes pela gravidade?

Suponho que nos seja familiar a todos isso de que é equivalente ter uma aceleração constante ou encontrar-se fixo submetido a um campo gravitacional, esta é a ideia do Princípio da Equivalência e da experiência mental do elevador. No entanto, neste exemplo, o elevador não funcionará para luz ou por uma pessoa e um giroscópio, porque nenhum dos três iria ser atraído para a força da gravidade.

É claro, a experiência mental do elevador é apenas um exemplo, a forma como o giroscópio!

A meu ver, esse Princípio de Equivalência supõe uma simplificação da realidade uma vez que se concentra em aspectos concretos da mesma, esquecendo-se de outros aspectos energéticos com possíveis efeitos análogos aos que explica ou tenta explicar a relatividade do tempo da teoria de Einstein, mas muito diferentes conceptualmente falando; entre os quais se podem referir os seguintes:

• Há que precisar que o Princípio da Equivalência é certo única e parcialmente de um ponto de vista da força de atração. Por exemplo, do ponto de vista do movimento, aceleração e gravidade não são a mesma coisa; um corpo acelerado move-se e num campo de gravidade não.

• De um ponto de vista energético, também haveria que falar de equivalências entre gravidade e pressão, pensemos na gravidade dos pontos centrais de uma estrela, na realidade poderia ser zero se a soma de componentes gravitacionais se anulasse, contudo...

• A conhecida equivalência entre velocidade e temperatura. Ver a experiência do Relógio Invisível no livro de Experiências de Física Global.

  

Um aspecto negativo da teoria de Einstein é que se limita a incluir princípios em vez de oferecer explicações das causas físicas dos fenômenos observados. E muito pior, considerando seus princípios, investigação seja proibida seguir certos argumentos.

Nos livros da Mecânica Global e da Física e Dinâmica Global expõe-se a teoria do todo sobre a matéria e o movimento. Os efeitos do Princípio de Equivalência da teoria de Einstein explicam-se de forma alternativa pela inter-relação da massa com o Éter Global –estrutura reticular da matéria com suporte da gravidade ou energia potencial, a energia cinética e a massa.

Por um lado, os efeitos ao tempo do RE são explicados pela variação da ressonância da massa, devido a movimento da massa através do Éter Global e o outro, os efeitos ao tempo da gravidade são explicados pela variação da ressonância devido a alterações na tensão que exerce o Éter Global sobre a massa com as variações na intensidade do campo de gravidade.

O Princípio da Equivalência coloca a questão dos efeitos da gravidade sobre a massa e a energia, conseguindo explicar as famosas previsões da Relatividade Geral. Entre os mais famosos podem ser citados os de efeito lentes gravitacionais das estrelas sobre a luz, a precessão do periélio de Mercúrio e o desvio gravitacional para o vermelho.

No livro da Física e Dinâmica Global apresenta-se uma explicação física desses mesmos fenômenos naturais sob um novo paradigma físico que não curva o tempo nem o espaço, nem nada parecido.

Se, além disso, a nova teoria do todo, alternativa às teorias de Einstein, explica porque é que os relógios atômicos são alterados com a velocidade e a gravidade sem dilatar o tempo, então parece que as teorias de Einstein estão incorretas. Depois de tantas provas empíricas!

Em outras palavras, não é que a Relatividade Geral não seja a mais acertada ou que a sua abordagem se tenha conseguido unicamente formalmente ao alterar as definições de segundo e metro em 1967, mas sim que a teoria de Einstein é incorreta.

Ou seja, apesar dos seus acertos formais, contém erros que são detectáveis ​​experimentalmente por serem independentes das convenções formais referidas, como o arrasto da luz pelo campo de gravidade ou Éter LUM (Luminífero, universal e móvel) através da nova experiência do Longínquo Michelson-Morley, proposto pela Física Global.

III.b) Previsões da Relatividade Geral

As previsões de Einstein não são previsões em sentido estrito. Pelo menos, a mais espetacular, a precessão do periélio de Mercúrio ou o desvio do eixo maior da órbita do planeta era um fenômeno previamente conhecido, e Paul Gerber descoberto em 1898, a mesma fórmula de Einstein. Também se suspeitava que o caminho da luz se curvava ao passar perto das estrelas, o problema era quantificar o fenômeno. Imagino que o desvio para o vermelho também foi um fenômeno conhecido ou suspeito.

É inegável que Einstein tinha uma grande intuição da realidade física e um especial domínio da matemática. Não obstante, o fato de seguir pelo caminho da relatividade do tempo em vez de procurar soluções mais inteligíveis leva-me a pensar que não conseguiu uma visão de conjunto e que as suas equações de campo poderiam ter sido desenhadas ad hoc para conseguir explicar a curvatura da luz e a precessão do periélio de Mercúrio.

As três previsões da RG são deduzidas das suas equações de campo, sendo o seu desenvolvimento concreto demasiado complicado para os objetivos da presente exposição. A exposição vai ser muito superficial e limitada às partes mais conhecidas da teoria de Einstein sem entrar na complicação matemática que a caracteriza ou nas novas teorias futuristas que se baseiam nela.

Os aspectos matemáticos complicam o raciocínio lógico e não têm porque existir erros conceptuais se se suprimem e se entendem implicitamente incluídos no raciocínio. Não são mais do que pura  matemática, e assim poupamos as tensões no cérebro por não precisar de mais conceitos assimilados.

No livro da Física e Dinâmica Global expõe-se uma explicação alternativa com precisão semelhante e comparativamente muito mais simples do que as três previsões da Relatividade Geral sob um novo paradigma que mantém a geometria euclidiana e o tempo absoluto.

As três previsões mais importantes da Relatividade Geral são as três seguintes:

• A curvatura dupla da luz, efeito lupa ou de lentes gravitacionais.

  

  Albert afirmou em primeiro lugar que a luz se desviava ao passar perto de corpos massivos na mesma proporção ou ângulo que indicava a teoria da gravidade de Newton para os planetas e depois corrigida para um valor que era precisamente o dobro da anterior. –Entretanto houve várias tentativas falhadas para verificar experimentalmente o desvio real.

  A única explicação conhecida para essa mudança é puramente matemática uma vez que provém das equações de campo da teoria de Einstein. é uma pena que não houvesse investigação sobre as causas físicas, pois nessa diferença quantitativa está um dos aspectos mais notáveis do paradigma da nova Física Global.

  Depois de várias tentativas falhadas por diversas causas, como o eclipse do Sol de 1919 comprovou-se empiricamente que as previsões da teoria de Einstein neste sentido eram corretas.

• A precessão do periélio de Mercúrio.

  Sem dúvida que esta explicação é a estrela mais brilhante do universo: um desvio de 43” segundos de arco cada 100 anos no eixo da órbita do planeta Mercúrio. A Teoria da Relatividade Geral explica-a- com um erro tão pequeno que não deixa margem para dúvidas razoáveis sobre a correção quantitativa da mesma.

  No entanto, deve notar-se que em 1898, Paul Gerber explicou a precessão antes da física relativista com exatamente a mesma fórmula.

  A precessão do periélio de Mercúrio quantifica-se pela RG em:

  

  Se nesta fórmula mudássemos 6 por 2p a precessão do periélio de Mercúrio dar-nos-ia a fórmula proposta pela Física Global no livro do Física e Dinâmica Global, com o que já teríamos duas teorias contraditórias sem margem de dúvidas não razoáveis.

  A RG encaixa perfeitamente com as observações porque, na verdade, outorga duplo efeito gravitacional à energia cinética através das suas equações de campo; A primeira, para cobrir o aumento da massa relativista hipotético –lembrar o paradoxo massa invariante– e manter a proporcionalidade da Lei da Gravitação de Newton, e um efeito adicional que, ao invés de aplicá-lo à massa global como força de gravidade efetua-se através de distorção do espaço.

  A artificialidade da teoria de Einstein deve-se à impossibilidade de reconhecer as verdadeiras leis da gravidade, pela sua insistência incondicional no princípio de igualdade entre massa inercial e massa gravitacional, desconhecendo e ignorando a natureza material da massa física. Em suma, em vez de fazer avançar a compreensão das características da massa, a Relatividade Geral provocou uma desnaturalização total da força da gravidade.

   

• Desvio gravitacional para o vermelho.

  O famoso desvio gravitacional para o vermelho (ou para o azul) da luz implica uma menor frequência (ou maior) –e, portanto, menos ou maior energia–, e produz-se quando as ondas eletromagnéticas se afastam ou aproximam do centro de um campo gravitacional.

  No livro da Física e Dinâmica Global explica-se porque é que este desvio é o mesmo efeito energético da curvatura da luz.

  Não se deve confundir o desvio gravitacional para o vermelho com a deslocação para o vermelho com o efeito Doppler relativista que se poderia apresentar pelas velocidades relativas entre emissor e receptor ou o desvio para o vermelho cosmológico ainda não explicado satisfatoriamente na íntegra.

  O efeito Doppler relativista sempre me estranhou muito, por um lado diz-se que a velocidade da luz é a mesma para todos os observadores e por outro que existe um efeito Doppler relativista ou desvio para o vermelho relativista.

  É certo que se produz este efeito Doppler relativista, tanto se é o emissor ou o receptor da onda que se encontra em movimento. E os cálculos da RG oferecem resultados satisfatórios.

  A falta de sentido semântico verifica-se porque normalmente é proibido tomar como observador relativista a própria luz. Daí que a sua análise tenha pouco fundamento lógico e se tenha que recorrer às mencionadas dilatações temporais.

  Embora ao mesmo tempo o efeito Doppler relativista se justifique como um intercâmbio energético, ele é consequência da dilatação temporal em vez da razão correta que é a equivalência energética devida ao movimento relativo euclidiano.

Apesar de que matematicamente a Relatividade Geral esteja correta, não se deve admitir uma complicação tão enorme e artificial da realidade física sem procurar alternativas mais razoáveis de acordo com a navalha de Occam.

Relativizar o tempo e o espaço é a mesma coisa que destruir os seus conceitos naturais, tão naturais que estão imersos na própria concepção da vida que todos temos, seria maravilhoso para filmes de viagens no tempo, mas para o trabalho científico dos neurônios é no mínimo suicida.

Em suma, temos duas teorias científicas incompatíveis, a Relatividade Geral e a Física Global que explicam as famosas três previsões. Só me falta ouvir que o melhor é o ponto médio, não, não... por favor, não, nunca! O teorema do ponto médio pode entender-se como um fato normal. Mas nunca como um argumento científico!

 

Para além disso, a Teoria da Relatividade é incompatível
com a Mecânica Quântica!

Agora,

A Física Global inclui
a Dinâmica Global e a Mecânica Global!