Método de investigación científica

4.a.4. Método de investigación científica de la Física Moderna

Si el método de investigación en la Física General se resiente por algunos conceptos, en la Física Moderna los ejemplos son más abundantes, como los que vamos a ver de la Teoría de la Relatividad y la Mecánica Cuántica. El libro Teoría de la Relatividad, Elementos y Crítica expone con detenimiento los numerosos problemas con el método científico.

La teoría de Einstein no es que sea falsa, es que tiene partes algo acertadas y partes muy incorrectas; pero, sobre todo, es una de las teorías que más artificialmente complica el conocimiento de la realidad y el avance de la ciencia.

Como era de esperar, el máximo exponente de la degradación del método de investigación lo tienen las teorías de última generación; que se pelean para ver cuál dice lo más sorprendente. Es lo que pasa por situar la utilidad como base filosófica del método científico.

También es cierto que analizando la historia de la física se entienden bastantes cosas y por qué ha cambiado de nombre a lo largo de la historia. En otras palabras, es posible que las causas sean más profundas y respondan a intereses razonables pero inconfesables.

Siempre es un consuelo el que la propia comunidad científica manifieste que la Teoría de la Relatividad es incompatible con la Mecánica Cuántica.

A continuación, se comentan algunos aspectos relacionados con las teorías modernas más famosas.

• Teoría de la Relatividad.

  No es fácil comprender por qué se llegó a aceptar una teoría que rompe de forma artificial y algo brutal con conceptos tan básicos como el tiempo y el espacio.

  Desde el punto de vista del método científico es revelador el hecho de que mediante una filosofía relativista se llegase a generalizar a todo el universo el comportamiento de la luz en la Tierra. Es un comportamiento que se repite en otras ramas de la ciencia, el egocentrismo humano es tremendamente reincidente.

  En cierto sentido, lo que ocurrió con la relatividad del tiempo a principios del siglo pasado fue lo contrario que con la teoría de la Selección Natural 50 años antes; en la teoría de Darwin se excluyó cualquier aspecto que tuviera algo que ver con la vida como un ente real con voluntad propia, reduciendo todo el problema al resultado de un azar determinista.

  Con la Teoría de la Relatividad del tiempo, acaso por reacción, complejo de culpa de la comunidad científica ante una excesiva frialdad de la ciencia, o por puro interés, se impone a una de las ramas de la ciencia una característica de la vida de una forma artificial.

  Por un lado, cuadraba con las fórmulas matemáticas de Lorentz de posicionamiento relativo, por otro, como nadie lo comprendería, era perfecto y, por otro, parecía responder a algo extraño como es la variación subjetiva de la percepción del tiempo en la vida real o algo todavía mucho más complejo como las posibles variaciones reales del tiempo subjetivo o interno que trata el libro de la Ecuación del Amor.

  La Teoría de la Relatividad Especial a pesar de suponer un importante avance de la ciencia durante el siglo pasado, contiene una serie de inconvenientes, conceptos y suposiciones que son totalmente erróneos, y que podrían haber ralentizado el inevitable avance.

  Más allá de las relativas relatividades del tiempo y del espacio, por ser éstos conceptos abstractos, se nos dice que el tiempo y el espacio dependen de cada observador y de su velocidad. Ello implica que existan diferentes tiempos y espacios simultáneamente y en el mismo sitio. De ser cierto, eso de que utilizamos el diez por ciento del cerebelum parecería una exageración. ¡Parabelum y no creerlo!

  Además, nos encontramos con que se pone tanto énfasis en la idea de velocidad máxima de la luz que no solo se aplica a velocidades físicas sino también a velocidades abstractas, como las de separación o con cambios de sistema de referencia arbitrarios. Cuando además se aplica en experimentos mentales, imposibles de ser verificados empíricamente, el resultado puede ser coherente con cualquier teoría filosófica.

  En definitiva, bastantes cosas raras pueden ocurrir y ocurren como consecuencia de una excesiva influencia filosófica y matemática en la física.

  Se llega al extremo de presentar relojes que, partiendo de una misma medición o estado, por diversas circunstancias acaban mostrando tiempos distintos y se argumenta científicamente que no se debe a un error de medida. ¡Verdaderamente impresionante y atrevido!

  Lo importante son los conceptos intuitivos básicos y no las fórmulas complicadas, porque si el método de investigación pierde los primeros, las segundas no nos dirán absolutamente nada, o en todo caso, nada que podamos comprender.

  Eso es precisamente lo ha pasado con la Teoría de la Relatividad General, se ha perdido en fórmulas por unos resultados satisfactorios, que indudablemente recoge algunas reglas reales del comportamiento de la naturaleza, pero tremendamente equivocados conceptualmente por el velo matemático.

  

  El método de investigación científica debería pasar a denominarse método de investigación técnica, porque producirá avances técnicos; pero el conocimiento conceptual se va diluyendo.

  Volviendo al tema del tiempo, el tiempo externo o convencional no se altera de ninguna forma porque, de hecho, tendría que dejar de ser lo que es, un concepto abstracto y absoluto por pura convención. Lo mismo le pasa al espacio; no obstante, hay que reconocer que también se pueden definir de forma relativa, la queja principal es que se pretenda sustituir una cosa con la otra o eliminar el tiempo como concepto absoluto.

  Expresiones como el continuum espacio-tiempo, la velocidad del tiempo, el peso de la gravedad, la gravedad como efecto geométrico o el cambio constante de unidades de medida de todo el Sistema Internacional no parecen lo más adecuado para el razonamiento humano. Más comentarios sobre este tema se encuentran en los libros de la Física Global.

• La Mecánica Cuántica.

  Un paso todavía más atrevido en asustar a las neuronas lo da la Mecánica Cuántica, será por ser posterior a la Teoría de la Relatividad.

  Quizás sea la resistencia de la mente humana a los nuevos conceptos, pero eso de que el gato está vivo y muerto cuesta imaginarlo.

  Que cuando no se sepa algo se aplique el principio de incertidumbre es hasta simpático; aunque no se pueda dudar de su utilidad, pues en realidad restringe la incertidumbre a un espacio más limitado.

  Que el efecto de un fenómeno físico pueda ser anterior a su causa hace bailar a las neuronas el poH piH.

  Lo de estar en dos sitios a la vez acaba con la paciencia de los santos científicos y confunde a la policía.

  Ahora bien, la Mecánica Cuántica tiene una cosa maravillosa: su incompatibilidad con la Relatividad. Se dice y se repite innumerables veces que ambas están sobradamente probadas a lo largo del siglo XX y más, debe ser la paradoja que tanto preocupaba al Pensador de Rodin.

• La Teoría de Cuerdas.

  El premio, sin duda alguna, se lo lleva la Teoría de Cuerdas con las dimensiones que haga falta.

  La idea es genial, como no se sabe a dónde va a parar la masa-energía absorbida por un agujero negro nos inventamos una o una decena de dimensiones adicionales donde cabe todo y solucionado el tema de la unificación, incluso seguro que hay dimensiones adicionales disponibles en caso de necesidad imperiosa, por ejemplo, para explicar los bosones por descubrir.

  Menos mal que todavía no se puede probar la Teoría de Cuerdas empíricamente. Ahora bien, si han probado que el espacio se estira y el tiempo se dilata, se podría probar cualquier cosa.

  Por otra parte, la Teoría de Cuerdas podría significar una forma de investigación básica sin dar ninguna explicación a nadie.

   

   

  * * *