3.b.2. L' Indovinello della Gravità e l'Equazione dell'Amore
Tutto è iniziato molto tempo fa.
Sentiva che qualcosa di elementare non andava bene o non gli era stato spiegato.
Cercando solidi argomenti per la presentazione dell'Equazione dell'Amore –La Fisica Globale non era ancora formulata o aveva un nome o altro– ho pensato di indagare sulle relazioni di trasformazione delle principali grandezze; naturalmente ha pensato anche a mele, pere e altri frutti esotici come una classica fonte di ispirazione.
Per dargli un tocco oggettivo, ho chiesto a David e Goliath e mi hanno risposto con le seguenti costanti: velocità della luce c, costante di gravitazione G e costante di Planck h.
Per questa ricerca ho aggiunto la costante di Rydberg R, perché è apparsa in un libro di fisica pre-college. Volevo familiarizzare con le quantità combinate di queste costanti o rapporti fisici.
Il fatto è che moltiplicandoli per vedere i loro prodotti intermedi, potrebbe essere dovuto a fonti di ispirazione non commentate o pura fortuna, l'esperimento ha dato i suoi frutti e è apparso molto di più di quanto si stava cercando: un indovinello che potesse attirare l'attenzione.
Questo enigma è così strano che, dopo aver offerto il risultato, nessuno sembra essere molto convinto.
Ed l’unica cosa che bisogna fare per risolvere questo problema di fisica basica è moltiplicare la velocità della luce *c* per la costante di Planck *h*, per la costante di Rydberg *R* e per un Molwick; sapendo che un Molwick è uguale alla velocità della luce *c* divisa per la costante di gravità di Newton *G*
C'è stata anche una sorpresa, alla fine, oltre alle costanti fisiche citate, è apparsa una variabile che non era stata invitata.
?? = c² * h * R / G
* *
Fra i commenti più sorprendenti di laureati in discipline scientifiche –Fisica, Chimica, Telecomunicazioni– sulla nuova formula dell’Indovinello della Gravità vale la pena segnalare i seguenti:
È una coincidenza.
Potrebbe darsi, ma sarebbe come dire che un protone, non della Terra ma fra tutti quelli dell’universo intero, ha vinto il primo premio della lotteria; infatti le quantità coinvolte nelle costanti fisiche (compresa la costante di gravità) superano il numero di protoni esistenti dell’insieme dell’universo. Secondo stime quantiche non troppo serie sarebbe una quantità dell’ordine di 1080, certamente piuttosto metafisiche.
Altri due argomenti contro la teoria del caso come ricorso all'ignoto o all'inesplicabile in questo caso è che le costanti fisiche coinvolte hanno una chiara interrelazione fisica e che sarebbe imbarazzante sostenere che la scoperta di una relazione causale è stata fatta per caso quando è stata ricercata nel luogo specifico in cui si trovava.
Il risultato dell’Indovinello della Gravità non è esatto perché non coincidono i decimali con quelli dell’accelerazione della gravità *g* sulla superficie terrestre.
Indubbiamente una svista quantica, perché è generalmente noto che l’accelerazione della gravità sulla superficie terrestre è variabile in funzione del raggio, la composizione del terreno e la latitudine per effetto della forza centrifuga del giro della Terra.
Si dovrebberoverificare i decimali delle costanti fisiche della formula alla base dell’Indovinello della Gravità.
Mi è stato segnalato un intoppo simile nella nuova spiegazione della Fisica Globale, molto più semplice della nota spiegazione della Relatività della precessione dell’orbita del pianeta Mercurio, con l’affermazione che il valore utilizzato dalla massa del Sole potrebbe essere sbagliato, perché non avevo utilizzato le tabelle ufficiali allo scopo; nonostante avessi utilizzato lo stesso valore impiegato da Einstein che spiega la stessa precessione dilatando il tempo e lo spazio.
Nel caso dell’Indovinello della Gravità, la conoscenza di questa equazione serve per calibrare con precisione i decimali delle costanti fisiche che intervengono nella stessa.
Vi sono problemi con le dimensioni.
Se lo si imposta direttamente, può presentarsi un problema, ma come è stato visto nella pagina precedente sull’accelerazione della gravità, tale problema non esiste. Inoltre il problema potrebbe essere costituito dalle dimensioni delle costanti fisiche attuali, come le unità della costante di Gravitazione Universale, che precisamente non prendono in considerazione il nuovo effetto mostrato sia dall’Equazione dell’Amore che dall’Indovinello della Gravità.
In ogni caso, una prima alternativa che mi sembra artificiale e scorretta potrebbe essere quella di includere una costante unitaria e puramente per la normalizzazione dimensionale; tuttavia, consente di analizzare le differenze esistenti. Questa nuova costante di normalizzazione N dovrebbe essere uguale a:
N = 1 (m / s kg²)
Sorge immediatamente un'utilità concettuale della nuova costante artificiale N. Le sue dimensioni sono quelle del rapporto tra la costante di Gravitazione Universale e la costante di Planck (G/h); cioè, non sono così arbitrari come ci si potrebbe aspettare. Allo stesso tempo, queste unità ci dicono che è una relazione tra le configurazioni di base della gravità e dell'energia.
L’Indovinello della Gravità o l'esperimento Gigachron sarebbe simile a:
[1] g = c² * h * R * N / G
E come puoi vedere ora, con unità coerenti:
m/ s² = (m / s)² * (1 / m ) * (m / s kg²) * (kg m² / s) * (kg s² / m³)
Un errore elementare dovuto al fatto che le magnitudini sono vettoriali e che ciò non viene raccolto nella formula.
È vero, ma si potrebbe risolvere disegnando una freccetta sulle magnitudini vettoriali, come fanno i libri di fisica pura.
Dopo questi commenti, che mi sembrano ben intenzionati perché sarebbe stato più comodo dire semplicemente: “forse l’Indovinello della Gravità è importante”, la conclusione che più una persona è preparata in scienze, più è restia ad ammettere grandi errori della Fisica Generale, soprattutto se si viene dalla branca della logica pura e non della sperimentazione.
Certo, dalla sperimentazione non possono venire perché se non si ammettono evidenze di una semplice somma o moltiplicazione, come potranno ammettere possibili reinterpretazioni di esperimenti e fenomeni naturali noti e di una certa complessità. In altri termini, gli indovinelli e gli esperimenti fisici sono riservati a coloro che confermano il paradigma imperante.
* * *
L'Indovinello della Gravità –o l'esperimento GigaChron– ha natura scientifica e viene trattato con ulteriori sviluppi matematici nella sezione seguente sulle costanti fondamentali, studiando la sua relazione con l'equazione dell'amore, la sua relazione con la Legge di Gravità di Newton e alcuni curiosità aggiuntive, come la relazione tra la massa e la carica dell'elettrone con la massa e il raggio della Terra.
Per quanto strano possa sembrare, l'origine dell'Equazione dell'Amore e dell'Indovinello della Gravità è indipendente nei dettagli, nel tempo ed entrambi abbastanza fortuiti; tant'è che, dal punto di vista della loro origine, l'una appartiene al mondo della metafisica e l'altra a quello della fisica.
In realtà, l'Equazione dell'Amore è pura metafisica, ma aiuta la mente a comprendere le possibili relazioni tra varie costanti fisiche fondamentali.
- Sostituendo nell'equazione di gravità di Newton il tempo al quadrato con il suo valore nell'equazione E = m c² di Einstein –formula originale di Olinto De Pretto– e se operiamo ci ritroviamo con l’equazione della gravità di Newton, che sarebbe uguale all’amore per l’energia.
g = A * E
Al contrario, questa formula è la stessa che otteniamo se nell’equazione della gravità di Newton sostituiamo la massa per il suo valore quando lo separiamo dall’equazione E = m c².
g = G * (t² / e4)* E
L’Equazione dell’Amore è stata la fonte d’ispirazione metafisica o impulso per cercare i rapporti fra le costanti fondamentali che suppone l’Indovinello della Gravità, generando il nuovo esperimento GigaChron per confermare l’uguaglianza essenziale della Fisica Globale, poiché mette in evidenza le equivalenze e i rapporti fra le magnitudini basiche.
Abbiamo già osservato che l’unità dell’Amore di un Molwick era uguale a *c/G* e se consideriamo che *chR* è uguale all’energia del fotone emesso dall’atomo di idrogeno sulla superficie della Terra, risulta che la soluzione dell’Indovinello della Gravità, dopo aver effettuato l’opportuna moltiplicazione, è la seguente:
* * * *
Almeno una delle costanti implicate nell’Indovinello della Gravità contiene l’informazione relativa al rapporto fra la massa della Terra ed il suo raggio al quadrato, magnitudine piuttosto variabile. Quale sarà?
Siccome la velocità della luce e soprattutto la costante di Gravitazione Universale sembrano abbastanza costanti nel contesto del sistema Solare, la costante di Planck, la costante di Rydberg o entrambe dovrebbero avere un valore diverso nella Luna in proporzione diretta alla differenza di gravità, ovvero 0.165 volte quella della Terra.
In ogni caso, va notato quanto segue:
La velocità della luce in un contesto post-Newtoniano non è costante ed è per questo che la Relatività ha bisogno di trasformarla in modo che il suo assioma sia soddisfatto.
La costante G non è costante né in Fisica Globale né in Relatività, come spiegato in Paradosso dell'Ultimo Delfino nel libro Global Astrophysics.
Nelle distanze atomiche, la costante G cambia parecchio.
La modulazione della costante di Gravitazione e la costante di Rydberg spiegano la teoria dell'Atomo Globale e la sua configurazione elettronica.
Nel libro dedicato alla Legge di Gravità Globale, appare l'Indovinello della Gravità ma sotto il nome di esperimento GigaChron, la cui uguaglianza è riformulata per presentare l'equazione fondamentale della Fisica Globale o Legge di Equivalenza Gravitazionale [g = E c / G * n] relativo a un'interazione gravitazionale leggermente diversa dalla forza della gravità classica e mantenendo il tempo e lo spazio assoluti.
Un'altra riformulazione fornisce la Legge di Gravità Globale che permette di spiegare l'orbita di Mercurio in un contesto post-newtoniano.