Diferenciación sexual e información genética

...

La diferenciación sexual y el método LoVeInf

Una segunda característica de la diferenciación sexual, complementaria de la anterior y más potente, permite decidir cuál de las dos fuentes utilizar. O mejor dicho, cómo aprovechar la existencia de la doble fuente de información.

La ventaja del nuevo método es que la información genética se puede verificar cuando sea importante o esencial evitar errores mediante la comparación o filtro entre las dos fuentes.

En teoría de la evolución lo importante no es el mecanismo concreto sino la utilidad del método, en este caso denominado Verificación Lógica de la Información –LoVeInf.

Veamos algunos ejemplos para ilustrar las ventajas de la diferenciación sexual:

• Ordenadores naves espaciales.

  Pensemos por un momento en las naves espaciales u otras máquinas donde un error puede suponer un elevado coste material, y queremos asegurarnos, en la medida de lo posible, de que no se producirá ningún error.

  Si al hacer los complicados cálculos se utilizan tres ordenadores idénticos, se podría comprobar que los resultados de las operaciones son correctos; en el caso improbable, aunque posible, de que uno de ellos fallase, podríamos dar por bueno el resultado de los otros dos, porque sería mucho más improbable que fallasen dos a la vez y con idéntica desviación.

  Es una verificación de la información entre 3 fuentes distintas; la naturaleza utiliza solamente dos sexos, pero: un cerebro, muchos genomas.** (en **)

• Cálculos complicados.

  Un ejemplo con dos fuentes de información podría ser el preguntar a dos personas el resultado de un cálculo relativamente difícil o de una fecha exacta de un acontecimiento, si las dos personas nos responden la misma cifra o fecha podríamos estar casi seguros de que ambas personas han dado la repuesta correcta, porque aunque pueda resultar relativamente fácil equivocarse, cometer exactamente el mismo error es muchísimo más difícil. En caso de no coincidir deberá existir algún medio de decidir cuál de los dos se da por bueno o se acepta.

• Redes neuronales.

  Si antes se comentó que la naturaleza utiliza solamente dos sexos en el ejemplo de los tres ordenadores, ahora se puede suponer que la naturaleza, para determinadas funciones, utiliza dos mil millones de ordenadores, la mitad de los cuales han sido diseñados con la información genética de un progenitor y la otra mitad con la del otro progenitor.

  Con esta configuración se puede aplicar el método LoVeInf y, también, trabajar sin necesidad de su aplicación; por ejemplo, podría decidirse en función de las primeras cien mil respuestas. No sería imposible que el funcionamiento cerebral en determinadas ocasiones responda al diseño de este ejemplo.

  Este último ejemplo presenta numerosas ventajas respecto a la pura selección de una u otra fuente genética. En primer lugar, permite aprovechar las dos. En segundo lugar, el mismo conjunto de células sirven para diferentes funciones, incluso funciones de distinta naturaleza.

  NOTICIAS SOBRE LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN

  "La misteriosa conducta del cromosoma X.
  En algunos cerebros, por ejemplo, se veía que el cromosoma X de la madre predominaba en el hemisferio izquierdo y el del padre en el derecho. En algunos ratones, un ojo estaba dominado por el del padre y otro por el de la madre. La diversidad se extendía a todo el ratón."

  El País 06-02-2014.

  Es como si la operatividad de la información genética de ambos progenitores cambiase dependiendo de los diferentes filtros o condiciones que se le apliquen y manteniéndose todos ellos compatibles.

El mecanismo para llevar a cabo el método LoVeInf de la diferenciación sexual puede ser tan sencillo como comprobar si los dos genes producen la misma proteína o no. Sin embargo, no siempre será posible mantener la compatibilidad aludida, si el método LoVeInf se realiza en uno de los procesos iniciales del desarrollo del nuevo ser, es posible que, una vez construido un órgano o conjunto de células con unas determinadas características, se pierda la opción de mantener las características diferentes.

En definitiva, la diferenciación sexual aparece como una necesidad de la naturaleza al llegar a un cierto grado de complejidad de los seres vivos.

Admitida la importancia de los códigos genéticos y su interrelación en el nuevo ser, se puede entender la importancia que tienen los mecanismos inconscientes en la selección sexual o elección de la pareja en el mundo animal.

En la medida de lo posible, el método LoVeInf se aplicará manteniendo la compatibilidad de diferentes filtros o condiciones en los procesos cognitivos y, en consecuencia, la potencia máxima de las dos fuentes genéticas. En principio, será más fácil mantener la flexibilidad operativa en características asociadas a variables continuas que a variables discretas; lo que se identifica como una característica, en el ámbito genético a menudo será un conjunto más o menos elevado de características debido a las diferentes escalas, macroscópica y microscópica.

Dada la importancia de interiorizar adecuadamente el concepto del método LoVeInf en la diferenciación sexual, a continuación, se exponen nuevos ejemplos más concretos.

• Inteligencia relacional.

  Otro ejemplo puede ser la inteligencia, que sin duda está compuesta de múltiples sub funciones o tipos particulares de inteligencia. Para evitar polémicas innecesarias, la entenderemos como la capacidad para responder de forma correcta los denominados test de inteligencia, siendo una variable continua con distribución normal de media 100 y desviación típica en función del test concreto que se aplique.

  

  En la figura siguiente se muestra en forma de conjuntos el potencial intelectual asociado a los dos genes, se dice genes por claridad expositiva, pero podría tratarse de diversos trozos de código genético ubicados en diferentes genes.

  El gen A o código genético del progenitor A tiene un potencial de 105 y el B de 130, teniendo ambos en común las funciones correspondientes a un potencial de 90.

  Si la inteligencia es una característica para la cual la naturaleza aplica el método de Verificación Lógica de la Información, tendríamos que el potencial del individuo sería 90, mientras que si no se aplicase sería de 145. Como se puede observar estos cálculos son equivalentes a los de la teoría de conjuntos en cuanto a intersección y unión.

   

• Frenos de coches.

  Este mismo ejemplo se encuentra expuesto en detalle en la página sobre genes dominantes y recesivos en la diferenciación sexual al hablar de la "Significatividad y expresión de las modificaciones genéticas: el ejemplo del desarrollo tecnológico de los frenos en la industria del automóvil".

• Letras.

  La información genética de la inteligencia que tiene un individuo proveniente de uno de sus progenitores estuviera compuesta por las funciones: {a,b,c,d,e}

  Si se aplica el método LoVeInf y la información del otro progenitor es {a,b,c}, el individuo tendrá el potencial correspondiente a las funciones {a,b,c}. Si no se aplicase tendría el potencial {a,b,c,d,e}

  Sin embargo, si se aplica el método LoVeInf y la información del segundo progenitor fuese {a,f,g,h}, el individuo tendría el potencial correspondiente únicamente a las función {a}. Si no se aplicase tendría el potencial {a,b,c,d,e,f,g,h}

• Combinación genética Mendeliana.

  Para simplificar, en el siguiente diagrama sobre la combinación genética Mendeliana y diferenciación sexual suponemos que el gen de mayor potencial siempre incluye el 100% del potencial asociado al otro gen. También hemos eliminado la evolución propiamente dicha de los genes que haría que se transmitieran a los descendientes unos genes un poco mayores en todos los casos.

  

  La columna de la izquierda muestra el potencial de los dos progenitores asociado a los genes representados en la siguiente columna, en la parte superior con la aplicación del método LoVeInf y en la inferior sin su aplicación.

  De acuerdo con nuestras definiciones, el potencial de los progenitores es igual al potencial de su gen con menor potencial en el caso del método LoVeInf y al mayor en caso contrario.

  La tercera columna representa gráficamente las cuatro posibles combinaciones de los genes de los progenitores de acuerdo con las leyes de Mendel.

  Finalmente, en la columna de la derecha se encuentran los potenciales asociados a los genes de los descendientes. En la superior, con aplicación del método LoVeInf y en la inferior sin su aplicación.

Conviene señalar que se trata un método particular de evolución dentro de la diferenciación sexual y que en ningún momento se pretende su generalización, aunque pueda ser muy común. Asimismo, indicar que tanto si se aplica el método LoVeInf como si no, los genes que se transmitirán a los siguientes descendientes tendrán el mismo potencial, puesto que el método LoVeInf se refiere a la forma de manifestarse el potencial en los individuos y no en el código genético.

Del análisis del diagrama anterior sobre la combinación genética Mendeliana y diferenciación sexual se desprenden las siguientes consecuencias:

• El potencial heredado está relacionado con los dos genes de los progenitores, sin que ninguno de ellos actúe como dominante o recesivo en términos de la genética clásica.

  El comportamiento será algo diferente y dependerá del potencial del gen compañero, el gen menor será significativo cuando se aplique el método LoVeInf en la medida que el mayor incluya al menor o, lo que es lo mismo, lo verdaderamente significativo será la intersección que hemos visto en la figura de la teoría de conjuntos.

  Esta situación se puede observar para el gen B de progenitor 1, dado que no es el significativo en el descendiente 3, y sí lo es en el descendiente 4, cuando estamos aplicando el método de Verificación Lógica de la Información (LoVeInf)

• En determinados casos el potencial genérico se mantiene en su totalidad, dependiendo su operatividad de las funciones concretas que se efectúen.

• Cuando se aplica el método LoVeInf:

  • El potencial de los descendientes tiene una probabilidad del 50% de ser igual al menor de los potenciales de los progenitores.

  • El potencial máximo será el del segundo gen más potente siempre y cuando no sea del mismo progenitor que tiene el gen más potente de todos, en cuyo caso el potencial máximo aludido será igual al segundo gen menos potente.

• Cuando no se aplica el método LoVeInf:

  • El potencial de los descendientes tiene una probabilidad del 50% de ser igual al del progenitor de mayor potencial.

  • El potencial mínimo será el del segundo gen menos potente siempre y cuando no sea del mismo progenitor que tiene el gen menos potente de todos, en cuyo caso el potencial mínimo aludido será igual al segundo gen más potente.

Estas consecuencias de la combinación genética Mendeliana y la diferenciación sexual pueden permitir la obtención de evidencia empírica de la existencia real de este método evolutivo y, de forma indirecta, de la teoría que lo sustenta, mediante los correspondientes análisis estadísticos de casos concretos en que propone que la naturaleza aplica o no el método LoVeInf.

En particular, la ECV postula que lo utiliza para la característica que mide un test de inteligencia y para la característica que denomina memoria matemática, que sería aquella memoria de la que se exige la seguridad casi absoluta de lo que se recuerda.

Teniendo en cuenta que la naturaleza construye los órganos en función de las dos fuentes genéticas para la inteligencia; en el caso de no requerir la certeza de las respuestas, no aplicará el método LoVeInf y, nos podríamos encontrar con que estamos hablando de lo que denomina intuición, que como sabemos es bastante más potente y menos segura que la inteligencia; aunque dependerá de la diferencia cuantitativa entre los dos genes. Más propiamente dicho, de la diferencia entre la intersección y la adición del potencial de ambos genes.

Por el contrario, para la memoria semántica y para las habilidades musicales la ECV reivindica que no se aplica el método LoVeInf, pero que también podrían ser útiles para la comprobación empírica de la hipótesis de no aplicación si se consiguen indicadores de potencia adecuados.

Finalmente, conviene mencionar que el Estudio EDI, con diferenciación sexual, confirma empíricamente la existencia del método LoVeInf y de una hipótesis adicional relativa a la selección sexual o elección de pareja.